点击上面的蓝色字 即可免费订阅！

微信名 （微信号：请填写您的微信号）

（一）

　　早上刷微信，一则消息——全国人大代表、黑龙江龙电律师事务所主任律师李亚兰建议将网络虚拟财产列入遗产范围——一映入眼帘，我脑袋里就在琢磨，用了十多年的QQ号现在价值几何?赶紧到非官方页面输入QQ号测试价值，27元!别笑各位，27元也是钱好吗?未来我还能活个三四五六十年，待到那时，说不好就是2.7万了!今天，我关心的是，未来可能价值2.7万的QQ号能算我的遗产吗?马化腾不会私吞我的吧?想到这里，感觉李亚兰的建议太!迫!切!了!

　　【5位数QQ号能卖80万?】

　　虽然小编的QQ号只值27元，可您知道吗，曾经有位网友在“晒号网”上售卖一个“88889”的QQ号，竟然叫出了高达80万元的天价。(后悔年少无知时，把申请的6位数账号拱手送人啊。。。)

　　小编的一位朋友乃网游狂热分子，已经到了除了工作就是网游的境界。“带着一姐们玩游戏，那货就在里头结结婚、做做衣服、卖卖小菜，人家也出3000块钱买她的账号和装备呢。”

　　再看看下面的报道，或许从今天开始，我们真的要好好为咱的数字财产以及虚拟物权立法做点儿什么了——

　　【Facebook曾经的冷漠】

　　美国俄勒冈州的卡伦·威廉姆斯的爱子罗伦死于2005年的一场车祸。悲痛过后，平时几乎不上网的卡伦意外找到了儿子的Facebook密码，她随即登录了罗伦的账户并向Facebook发了封邮件，希望更深入地了解儿子的另一个世界。

　　但不到2个小时，Facebook就关闭了罗伦的Facebook账户，这让卡伦的心愿彻底落空。卡伦因此将Facebook告上法庭，这起诉讼打了2年。

　　按照最后的和解方案,Facebook给了卡伦2个月时间登录罗伦的账号，整理下载儿子的所有资料，然后再撤销罗伦的Facebook账户。

　　Facebook的举措看似无情，但按照他们的规定，用户不再使用Facebook服务之后，公司有权处理并阻止其他人登录。或许，扎克伯格他们在制定用户政策时，并没有将用户的网络空间视为他们的数字遗产。

　　【腾讯：QQ号码所有权属于腾讯公司】

　　将视线转回国内，关于网络空间是否属于可继承个人资产，这一问题似乎还没有相关立法考虑。

　　看到《华商晨报》曾做过一个报道让小编又修改了一下自己的QQ密码(我知道，一旦我挂了，密码再复杂也无济于事，唉)——

　　王女士丈夫徐先生意外丧生，悲恸之余的王女士希望得到丈夫的QQ空间密码，因为其中保存了两人从恋爱到结婚的信件和照片。但她找回密码要求遭到了腾讯公司的拒绝。

　　腾讯公司客服的解释：按照QQ用户协议，QQ号码所有权属于腾讯公司，用户只拥有号码使用权;如果用户长时间不使用账号，腾讯有权收回账号;QQ号码不能作为个人财产处理，也无法继承和转移。

　　（二）

　　如今，网络已经侵入我们的现实生活，成为我们与亲人、好友乃至世界的主要交流方式。而当挥手作别时，我们在网络留下的(文字、图片、视频)等足迹，都将成为在这个世界曾走过的证据，成为留给亲人好友牵挂的珍贵遗产。

　　那么问题来了——

　　我死了，亲人好友会接手我们的现实遗产，那网络遗产咋整，网络空间是否可以成为逝者的数字墓地?

　　【李亚兰的建议不付诸法律，我死了，价值27元的QQ还得还给马化腾】

　　具体到王女士向腾讯公司讨要丈夫QQ密码一事，法制日报曾就此采访海淀法院方岩法官。方岩说，通常状况下，只要符合3个特性就可以被认定为网络财产：第一，该财产的载体为网络;第二，该财产以虚拟形态存在;第三，其所依附的网络平台有监管权，当事人在使用该类财产时要受到运营商的限制。

　　可为什么王女士在索要已故丈夫QQ时遇阻?主要原因就是其丈夫与腾讯公司签订的那一份协议：QQ号码的所有权归腾讯公司所有。也就是说，其丈夫QQ号的权属归属于第三方，因此该账号无法作为其丈夫的遗产由王女士继承。

　　那么不要QQ号，只要回里面的照片和信件行不行呢?方岩说，QQ空间里的文字照片肯定属于个人网络财产。但是，基于以上协议，运营商是否能给死者家属查看，还要看其脸色。

　　因为，根据运营商和使用人之间的协议，如使用者去世，运营商作为所有权人有权收回、甚至删除账号。

　　这是不是告诉我，全国人大代表、黑龙江龙电律师事务所主任律师李亚兰的建议只要不写进继承法，小编价值27元的QQ号，死了还得还给马化腾?

　　【庆幸的是，网游账号装备经认定可做遗产继承了】

　　在百度百科里，数字遗产是指被继承人死亡时遗留的个人所有的网络权益和财产，包括个人网络相册、文件、信函和视频等形式，也可分为虚拟货币、用户账号和密码、游戏装备等几类。

　　方岩说，按照我国现行继承法的规定，网络财产并不在遗产的范围内。不过，继承法及其司法解释均制定于上世纪80年代，当时网络还没有出现，所以，法律不可能高瞻远瞩到20多年以后的事情，自然不可能对网络财产进行规定。

　　所以，针对目前诉讼中出现的网络财产的继承纠纷，虽然没有法律的明文规定，但法官依据继承法的立法原则，可以适度扩大“其他财产”的适用范围，将网络财产纳入其中。

　　
　　北京岳成律师事务所杨晓林认为，依照继承法的相关规定，对具有人身性质的“网络遗产”不可以继承，如个人聊天工具QQ、MSN、网络ID等。而没有人身性质，且能够支配，具有使用价值的“网络遗产”则可以继承，如网上店铺、作品版权和游戏币、游戏装备等。

　　对此，方岩解释：法官在考量网络财产时，首先，要确认该财产在所有权方面是否没有任何歧义，也就是说，对该财产的继承不会侵害到第三方利益。其次，该财产在客观上能够被继承人所持有。满足这两点，法官就可以据此作出判决，认定为遗产。

　　【你会把QQ密码写进医嘱里吗?】

　　美国：已有立法对一些特殊的网络虚拟财产进行保护。如美国俄克拉何马州规定，对上传的数字相片、往来的电子邮件等，如死者在生前没有就去世后的虚拟财产作出明确的处置说明，法院将根据情况决定它的合法继承人。

　　韩国：立法规定，网游中的角色和道具独立于游戏运营商而具有财产价值。

　　英国：53%的人网上有财产，包括付费购买的音乐、电子书、应用程序、电影和电子杂志；大约25%的网上财产价值超过200英镑。近三分之一的调查对象认为，200英镑这一数额足够大，应由亲人继承；11%的调查对象已经把密码写入遗嘱。

　　【“斯人已逝，账号犹存”行不行?】

　　不敢想象，如果我死得太突然，来不及把QQ密码告诉我的孩子，她是不是还得去找马化腾打场官司。

　
　　你看，这几年来，对于虚拟财产的保护，国内也非全无动作。比如新刑法修正之后，盗窃虚拟财产的黑客也将获罪。然而，根据我国《物权法》等现有法律的规定，法律保护的财产只是现实中的财产而不包括虚拟财产，既然不是财产也就不存在继承的问题。我们期待着虚拟物权立法的那一天。

　　你看，联合国教科文组织在“数字遗产章程”中已经提出了对虚拟财产的具体保护措施。

　　斯人已逝，账号犹存，惟愿这一愿景能早日实现。