（唐）李嗣真在其《后书品》中，将历代书家分为逸品、上上品、上中品、上下品、中上品、中中品、中下品、下上品、下中品、下下品等十分等级。

其中，欧阳询被排在“上下品一十二人”之十。在虞世南、褚遂良之前。

（唐）张怀瓘在其《书断》“卷中”内，对古代书家进行了一次品鉴，分为神品、妙品、能品三个大类。欧阳询以隶书、行草、飞白、草书四次提名进入“妙品”之列；而小篆、章草则列在“能品”。

张怀瓘在后面的论述中表示：“飞白、隶、行草入妙，大小篆、章草入能。”

（唐）窦臮在其《述书赋》中云，“今记前后所亲见者，并今朝自武德以来，迄于乾元之始，翰墨之妙可入品流者，咸亦书之。”

欧阳询在“唐四十五人”之第九位。

（唐）韦续在其《墨薮》卷二“九品书第二”中，“欧阳询正、行”位列“中上十四人”之十一位。

这么看来，与李嗣真的排位相比较，是有所降低：从“上下”降到了“中上”。

不过，书中“梁武帝书评第五”有云：“欧阳询书若草里蛇惊，云间电发，若金刚之嗔目，力士之挥拳。”

（宋）朱长文在《续书断》中，因为有感于“然自开元以来，未有记录，而唐初诸公或虽有其传而事迹缺略，或未尝立传，于此篇为缺。于是用怀瓘品例，缀所闻见，断自唐兴以来，以至于本朝熙宁之间”。也将各位书家分为神品、妙品、能品三等。

欧阳询亦入“妙品”之列，位居第三。评曰：“其正书纤浓得中，刚劲不挠，有正人执法、面折廷诤之风。至其点画工妙，意态精密，无以尚也。”

如何断品？

（清）包世臣《艺舟双楫》中有一个“国朝书品”的评判标准：

平和简浄，遒丽天成，曰神品。

酝酿无迹，横直相安，曰妙品。

逐迹穷源，思力交至，曰能品。

楚调自歌，不谬风雅，曰逸品。

墨守迹象，雅有门庭，曰佳品。

不过，按照现代人的思维习惯，按照顺序排列才显得清楚，包世臣的排序应该调整为：逸品、妙品、神品、能品、佳品。

窃以为，按照古代书谱的论述，欧阳询的书法，虽算不上逸品，但仍是属于妙品、神品之列的。