点击上面的蓝色字 即可免费订阅！

微信名 （微信号：请填写您的微信号）

自从有了火以来，人类就有了这样的争论：生一点还是全熟。当然，争论取决于你的观点，或者在丈夫与妻子相处时妻子的看法。有些争论无休无止。几个世纪以来，一些极好的东西一直为哲学老师和学生们辩论不断。以下榜单的入选标准是：每一个争论都不可能具备让对方无法反驳的答案。

10. 进化论还是创世论？

神学家和科学家为这个理论已经争论了好几个世纪。争论可以追溯到宗教组织几乎和君主统治国家享有一样权力的时代。当人们开始假定地球不是宇宙的中心时，对七天创世论和上帝创造地球的角色的怀疑开始抬头。等到达尔文和他的进化论参与进来，争论真正揭开序幕并逐渐达到白热化程度。此外，不同的宗教有着不同的创世神话，一旦这些全部加入争论的话，你就准备好开始头疼吧.

9. 先天与后天

作为一个成年人，你是如何被抚养长大的对你观点的影响是否大于你的遗传密码的影响？如果你的家人一直是木匠，你会因为你的基因或你家人的哺育而注定成为一个木匠吗？当完全相同的双胞胎在出生的时候就被分开并且长大后拥有相同的口味，这是否是一个关于先天的影响多过后天的影响的例子呢？然而，当你所有的家人和朋友都爱吃辛辣食物时，你也喜欢吃，这是否是天生呢？

8. 枪支管制

夺人性命的不是枪，而是子弹。在美国，公民有权持枪，而这也被证明是自美国建国几个世纪以来一直存在的威胁公民、警察生命安全的不良因素。然而，从另一方面来看，大部分持枪公民并没有做什么违法乱纪的事情。难道仅仅因为一部分人内心缺少安全感就要剥夺另一部分人的持枪权利吗？可是也有人质疑，在和平的国度让 一些无辜的百姓因为致命武器的存在而提心吊胆真的合理吗？

7. 安乐死

科沃基安（Kevorkian）博士为很多因为身体原因自愿实行安乐死的人实施了安乐死。可是，科沃基安博士的做法也遭到了质疑，人的生命是宝贵的，安乐死是否亵渎了生命？然而，那些病人几近走到生命的尽头，并不想苟延残喘白白受苦，安乐死是否也是对病人意愿的尊重？我们假设病人临死前已无法表达个人意愿，当我们掌握着决定权时，是选择奋力施救让其在鬼门关一搏，还是选择放弃药物与机械抢救，让病人平静地离世呢？是增加痛苦延长生命，还是绝然离世，安然归西？

6. 赞不赞同死刑

几百年以前，普遍的处理人与人之间矛盾的办法就是以牙还牙，在一些情况下还会是以命偿命。于是，问题就来了——人类的社会和政治结构已经足够成熟到废除死刑的地步了吗？死刑什么时候才能够被合理解释？死刑用在意外杀人上面合理吗？用在大屠杀上面呢？

5. 赞不赞同流产

一个成年女性是否有权利决定她肚子里面的生命的生死？哪个阶段能被定为胎儿真正存在的阶段？是否所有的生命都是真正宝贵的？如果一名女性是因为被强奸而怀孕，那么她肚子里的生命还是珍贵的吗？这些问题也许永远不会有固定的答案，但是我们的政府已经多次帮我们解决了这个问题，并把它们自己的想法不顾支持堕胎者的意见而强加给人们。

4. 自由意志还是命运论

所谓的自由意志或命运论起源于基督教教义，基督教认为，无所不能的上帝能预见一切。如果真是如此，那促使你继续阅读本文的，到底是你的自由意志，还是命运？有些人认为，上帝知道你会继续读下去，但你仍然有选择权。然而，当人生之路已无比清晰时，这条路其实已经是你的命中注定了。但这却直接否定了我们不断做决定的日常行为——那么，我们究竟是受到了上帝所预见的命运指引，还是我们实则能够完全摆脱命运的枷锁？

3. 相对道德观还是普适道德观

就像枪支管制问题一样，伦理观仅仅是道德问题还是具有普适性主要涉及个人利益是否大于多数人的利益。如果与有夫之妇偷情在一个社会是被允许的，而在另一个社会不被允许，那这里涉及到的道德问题是与个体和社会相关的。那这种偷情行为为什么不能具有普适性，在所有社会都被认为是不可取的呢？为什么即使违反法律，超速也不是什么大问题？触犯法律难道不是无论如何都是错的吗？如果你永远不会去偷别人的钱包，那你为什么又会去制作盗版光碟？

2. 先有鸡还是先有蛋？

也许这是这个榜单上最有趣的争论话题之一。关于“先有鸡还是先有蛋”的争论已经风靡了好几个世纪，因为这涉及到鸡是先发展进化、再繁殖，还是由蛋孵化而来的问题。这个争论可以迁移到我们的自身存在，也导致了进化论和创造论之间长久的分歧。

1. 上帝真的存在吗？

自从有历史记录的第一个黎明开始，就有人试图证明有比人类更高级的存在创造了现在的世界。宗教组织归根结底都信奉有这个“高级的存在”，并且人在死后都会到另一个世界去。大多数人，如果不是一开始就笃信宗教，在将近暮年时接触宗教并开始虔诚皈依，是因为他们想要相信死后还有另一个世界可去，还有同行之人。所以问题是，不论皈依什么宗教，你如何证明你所信奉的上帝是存在的？