您现在的位置: 微素材 >> 情感驿站 >> 哲理故事 >> 素材正文

你活的失败,是因为你逻辑能力太差!

作者:lei    素材来源:本站原创    点击数:    更新时间:2015/9/21

 

 提示点击上方"您的公众号名称"免费订阅本微信推广平台


看到这样一条微博:

  一个开宝马拿鲜花,一个骑自行车拿菜做饭。你会选哪个?

  当下,这样的问题设置挺多。做出这样问题设置的人,其实已经倾向谴责选择跟宝马走的女人,认为她们玷污了真爱。大众潜意识里,也都是这个倾向。

  总之,如果美女选择了屌丝或者非富人,这就是真正的爱情,如果美女选择了有钱人,则是出卖自己的肉体和灵魂,这是对爱情的玷污,道德现状就是这个样子的。

  这是个逻辑谬误,为什么我一再说逻辑的重要,很多人把自己的生活搞得迷雾重重,就是因为逻辑太差。

你活的失败,是因为你逻辑能力太差!

  因为千百年来的文化影响,以及当下贫富差距等各种社会问题,给大家造成一种固定模式思维:富人即坏人。富人追求美女,就会自动脑补衙内调戏民女的画面。如果同时有屌丝和富人追求一个美女, 美女选择了富人,就等于放弃了爱情,选择了“恶”。天可怜见,好人和坏人的界定线是好与坏,不是富和不富。一定要加定语,那也是富的坏人、好人,不富的坏人、好人。

  本文并非替富人说话(因为逻辑智障一定要理解偏的,我一点也不怀疑),只是说一些基本的“常识”。

  回到主题。我们不难发现,经常会有人感慨——每天,随时随地你都能看到这样几类痛诉:

  A、他才是真心爱她的那个人,他愿意为她做饭洗衣服做牛做马,但是姑娘跟有钱人走了,姑娘抛弃了爱情,选择了钱。

  B、他是一个好男人,他不抽烟不喝酒不泡吧几乎没任何不良嗜好,姑娘眼瞎了,不选他这样的好男人。

  C、好花都让猪拱了。

  B,C跟有钱没钱没特大关系,

  这里只是顺带一并讨论了。

你活的失败,是因为你逻辑能力太差!

  先看A,这类痛诉过于理想国度化,怎么个理想法呢,他们的设置属于这样的思维:“除了我能为她做到这些,其他人都做不到。”这属于一级逻辑伤残。

  首先,这样的故事里,从来也没规定过,有钱人不爱她。你不设置,不等于事实不存在——有钱人也爱她,并不比你轻。

  其次,姑娘并不是傻逼,果两个同样程度爱她的人,一个有钱,一个没钱,虽然没钱的那个现在愿意为她做一切——包括做饭洗衣服嘘寒问暖看日出看月亮等等,但这个设置里,1 没设置这些事情有钱人就做不到,洗衣服做饭有保姆搞定了,看各地的日出月亮随时打飞机就可以去看。2 没设置这个没钱的人在得手后,这种“愿意为我做一切”能持续多久,因为得手后态度180°变化的案例实在太多,就算可能会持续,没发生的事情谁能保证呢,当然选择更有利于自己的,如果这证明这些美女都是自私的,那么你要什么没什么还想要姑娘跟着你,不跟着你就是bitch,这难道是无私?

  所以当姑娘在“一个开宝马拿鲜花 &一个骑自行车拿菜做饭”里,选了开宝马拿鲜花的,很多时候是因为她智商正常,并非不要爱情——谁也没规定宝马和爱情是不可并存的。

  所以谁也别说谁了,大家不过都是想拥有自己想拥有的,不能因为你没拥有你就是高尚的,别人拥有了就是无耻的,这也太无厘头了。

  看B,不得不说B也是逻辑上的重病患者。

  “不抽烟不喝酒不泡吧几乎没任何不良嗜好”固然是好男人,但这不是好男人的唯一标准,只能说针对喜欢这类男人的姑娘的而言,你是好男人而已。在其他的姑娘眼里,也许幽默才是好男人; 也许有担当才是好男人;也许阳具大才是好男人等等。

  于是,虽然你“不抽烟不喝酒不泡吧几乎没任何不良嗜好”,但你不幽默,没担当,鸡巴也不大,你在她们眼里就不够好男人的标准。所以你不能怪姑娘眼瞎了,只能说你碰到的姑娘都不认为你是她们需要的那类好男人。

  至于C,如果你整天谩骂“好花都让猪拱了。”,其实你在绕弯子说自己猪都不如,请为自己的智商节哀啊,朋友。

 

  

 

 

 


上一篇:
  • 上一篇素材:
  • 下一篇:
  • 下一篇素材: